終端渠道是LED取代傳統照明的關(guān)鍵
信息來(lái)源:
瀏覽次數:
發(fā)布日期:
? ? 近兩年來(lái),LED照明產(chǎn)品價(jià)格以每年30%以上的降幅持續下跌,阻礙LED規模推廣的價(jià)格劣勢正在逐漸減弱。目前在終端市場(chǎng),無(wú)論是經(jīng)銷(xiāo)商還是消費者,對于LED照明的接受度明顯提升,這也預示著(zhù),LED照明短期內在終端市場(chǎng)實(shí)現爆發(fā)性增長(cháng)成為可能。于是,搶建終端渠道就成為相關(guān)照明企業(yè)當前工作的重中之重。目前已有許多新晉LED照明企業(yè)利用產(chǎn)品和價(jià)格優(yōu)勢,成功打入傳統照明企業(yè)經(jīng)銷(xiāo)體系。
? ? 記者走訪(fǎng)市場(chǎng)發(fā)現,諸如雷士照明、喬森電氣等傳統照明專(zhuān)賣(mài)店內,不乏友億成、卡爾照明等LED品牌身影。
? ? 面對LED照明企業(yè)的來(lái)勢洶洶,傳統照明企業(yè)想要坐視不理,繼續保持淡定已無(wú)可能,兩大勢力之間的渠道搶奪之爭已是暗流涌動(dòng),呈現出“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”的態(tài)勢。
? ? 為抵御LED照明企業(yè)對自己經(jīng)銷(xiāo)商體系的侵襲,防止將自身渠道資源拱手讓人,老牌傳統照明企業(yè)希望借助自身對經(jīng)銷(xiāo)商強大的控制力,將競爭對手的產(chǎn)品和品牌清理出自己的經(jīng)銷(xiāo)商體系,從而鞏固原有的渠道優(yōu)勢地位,并能抑制LED照明企業(yè)在終端市場(chǎng)的發(fā)展。
? ? 燈飾飾品,代理品牌有雷士、億光、華強本邦、三雄極光、極豪科技等。
? ? 如微博內容屬實(shí),意味著(zhù)在代理品牌選擇上,德瑞普只能在雷士和其他品牌間做出“艱難的決定”,如果選擇其他品牌就意味著(zhù)放棄雷士產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)權。
? ? 隨后,記者致電雷士在上海、北京、武漢、深圳等地的經(jīng)銷(xiāo)商,多數經(jīng)銷(xiāo)商表示并沒(méi)有收到相關(guān)通知。不過(guò)有經(jīng)銷(xiāo)商反映,當初跟雷士簽署代理協(xié)議時(shí),就有規定不準銷(xiāo)售其他品牌的照明產(chǎn)品,因此現在雷士為鞏固自己的渠道地位,即使出臺這樣的政策也無(wú)可厚非。
? ? “艱難的決定”
? ? 所謂“城門(mén)失火,殃及池魚(yú)”,如果這個(gè)消息是真的,那么雷士經(jīng)銷(xiāo)商不光不能賣(mài)億光的LED產(chǎn)品,甚至連其他品牌的LED產(chǎn)品都得全部放棄。經(jīng)銷(xiāo)商所要面臨的窘境,拿騰訊曾經(jīng)的“名言”來(lái)說(shuō),這真是個(gè)“艱難的決定”。
? ? 一方面,雷士在傳統照明方面強大的品牌影響力,確實(shí)令旗下的經(jīng)銷(xiāo)商賺到了錢(qián);另一方面,LED照明是未來(lái)發(fā)展趨勢,而雷士在LED照明領(lǐng)域步履又確實(shí)慢了些,產(chǎn)品價(jià)格昂貴不說(shuō),品類(lèi)也不齊全,消費者接受度不高,放棄其他品牌就意味著(zhù)短期內放棄LED照明。
? ? 因此在記者走訪(fǎng)時(shí),也有經(jīng)銷(xiāo)商對雷士此舉表現得很反感,“如果這個(gè)消息是真的,那么雷士是在強制旗下經(jīng)銷(xiāo)商放棄經(jīng)營(yíng)LED照明?!鄙钲谀忱资拷?jīng)銷(xiāo)商表示,雷士發(fā)展LED照明步伐本來(lái)就很慢,產(chǎn)品品類(lèi)單薄。
? ? 經(jīng)過(guò)去年的內訌,雷士根本沒(méi)有成熟的LED產(chǎn)品流入渠道。而且雷士LED產(chǎn)品價(jià)格昂貴,根本不被終端消費者所接受,賺錢(qián)就別提了。
? ? 也有經(jīng)銷(xiāo)商表示,“我們的目的就是賺錢(qián),如果雷士的LED照明產(chǎn)品品類(lèi)夠豐富,價(jià)格貼近消費者需求,而不是始終高高在上,我想大家也不會(huì )放棄雷士品牌而另尋其他品牌。但現實(shí)問(wèn)題是,如今雷士照明LED照明業(yè)務(wù)處在停滯不前的尷尬狀態(tài),經(jīng)銷(xiāo)商明顯信心不足?!?/span>
? ? 如今德豪潤達入主雷士,王冬雷正式成為雷士照明董事長(cháng),實(shí)際的掌舵人,雷士?jì)炔恳褵o(wú)人能夠在代表雷士的利益,經(jīng)銷(xiāo)商難免會(huì )對如今的雷士失去信心。如果雷士在此時(shí)采用這樣的高壓政策逼經(jīng)銷(xiāo)商就范,后期難保不會(huì )出現經(jīng)銷(xiāo)商倒戈的現象。
? ? 然而,盡管雷士照明經(jīng)銷(xiāo)商決定艱難,不過(guò)據記者走訪(fǎng)了解,傳統照明渠道清洗的案例在行業(yè)內并不鮮見(jiàn),雷士此番動(dòng)作只不過(guò)是其中的典型代表,但也預示著(zhù)照明渠道未來(lái)的發(fā)展趨勢。主流經(jīng)銷(xiāo)商目光長(cháng)遠,受價(jià)格束縛較小,希望做品牌,盡管決定艱難,但該面對的還得要面對。
? ? 清洗成趨勢
? ? 近年來(lái),臺企LED企業(yè)包括晶元光電、璨圓光電、億光科技等,通過(guò)參股、并購或直接辦廠(chǎng)的方式,在大陸積極規劃自己的版圖,給大陸企業(yè)生存帶來(lái)不少壓力。
? ? 特別是億光科技最近在大陸動(dòng)作非常高調,搶占國內市場(chǎng)的意圖明顯,真可謂是“司馬昭之心,路人皆知”。
? ? 雷士在渠道內封殺億光,可以算得上是“地頭蛇”對“強龍”的首個(gè)下馬威。高工LEDCEO張小飛博士認為,“此事對億光的影響并不局限于此,后續,不僅是雷士,其他原有品牌廠(chǎng)商將群起效仿,將億光的品牌和產(chǎn)品清理出自己的渠道,對億光進(jìn)行全面的阻擊”。
? ? 當然,這種惡劣的情形,并不僅僅只是針對億光,對于其他希望借助傳統照明企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商體系進(jìn)行市場(chǎng)和品牌拓展的新進(jìn)LED照明企業(yè)來(lái)說(shuō),遲早也會(huì )面臨同樣的問(wèn)題。
? ? “之前,有LED照明企業(yè)借助別人的經(jīng)銷(xiāo)渠道,通過(guò)擺展板或是展柜的方式,用很少的成本在終端市場(chǎng)上取得了不小的成功,引來(lái)新進(jìn)LED照明企業(yè)紛紛效仿”。中山新特麗市場(chǎng)管理部經(jīng)理鄒輝表示,這種借他人渠道賣(mài)自己產(chǎn)品的做法,成本小、效果好,在LED照明發(fā)展初期實(shí)為良策,但目前傳統照明渠道清理已然啟動(dòng),該模式的風(fēng)險急劇上升。
? ? 三雄極光市場(chǎng)部品牌管理中心經(jīng)理李全也表示,“其實(shí),雷士會(huì )出臺這樣的渠道大清洗并不稀奇,相信這是每個(gè)從傳統照明向LED轉型的企業(yè)都會(huì )經(jīng)歷的階段?!?/span>
? ? 傳統照明在轉型初期,由于LED產(chǎn)品品類(lèi)不夠豐富,不能全面滿(mǎn)足經(jīng)銷(xiāo)商及消費者需求,因此對經(jīng)銷(xiāo)商代理其他品牌不加阻止。然而隨著(zhù)LED產(chǎn)品品類(lèi)日漸豐富,對其他品牌的清洗也勢在必行。
? ? 李全向記者透露,之前三雄極光的經(jīng)銷(xiāo)商就有代理其他品牌的LED照明產(chǎn)品,自去年下半年開(kāi)始,三雄的LED照明產(chǎn)品品類(lèi)已經(jīng)很豐富,可以全面滿(mǎn)足經(jīng)銷(xiāo)商消費者需求,因此三雄也在積極引導旗下經(jīng)銷(xiāo)商專(zhuān)注于銷(xiāo)售三雄的品牌。
? ? 所謂“樹(shù)大招風(fēng)”,鑒于雷士在國內照明領(lǐng)域內強大的品牌影響力,涉及到經(jīng)銷(xiāo)商數量多,此事才能在行業(yè)內引起軒然大波。
? ? 然而,渠道清洗蓄勢待發(fā),對新進(jìn)LED照明企業(yè)來(lái)說(shuō),這是個(gè)危險的信號,提前布局好自己的終端渠道,做好應對傳統照明的清洗準備非常有必要。
? ? 不過(guò),對于傳統照明企業(yè)對于經(jīng)銷(xiāo)商強大的控制力,許多業(yè)內人士也表示懷疑。張小飛就提到,那些對LED照明猶猶豫豫的企業(yè),只會(huì )導致合作伙伴在體系外尋找新的機會(huì )。那些LED廠(chǎng)商雖然在江湖上缺少歷練,但誰(shuí)小看LED照明廠(chǎng)商的智商,將付出沉重的代價(jià)。
? ? 未來(lái)三年將是國內LED企業(yè)渠道布局的關(guān)鍵三年,而今年,還僅僅只是開(kāi)始。
? ? ?本文章由澳鐳照明電器整理發(fā)布,澳鐳照明官方網(wǎng)站:www.avnaled.com